[compa]eeepc VS Packard Bell EasyNote XS20

Dans la course aux ultra portable, Asus a ouvert le chemin qui s'annonce de plus en plus compétitifs. En effet nous allons voir apparaitre sous peu des ultra portables d'autres marques, à commencer par Packard Beel et son EasyNote XS20. Voici une preview de CnetFrance dont voici un petit résumé.

"Asus Eee PC et Packard Bell EasyNote XS20 présentent des tailles et des poids très proches, respectivement 22,5x16,5x3 cm pour 920 grammes et 23x17,1x2,9 cm pour 900 grammes. Rien d'étonnant à cela puisque les deux machines utilisent un écran LCD panoramique de 7 pouces (18 cm) et pratiquement le même clavier. Les deux machines répondent parfaitement à la définition de l'ultra portable.

Du côté des spécifications techniques, l'avantage va au Packard Bell. Ce dernier propose un processeur Via à 1,2 GHz, 1 gigaoctet (Go) de mémoire et un disque dur de 30 Go, là où l'Eee Pc se contente d'un Intel à 900 MHz, 512 mégaoctet de mémoire et 4 petits Go de stockage. L'Asus n'est que Wi-Fi alors que le Packard Bell l'enrichi du Bluetooth. Les deux machines font jeu égal sur une sortie vidéo externe, la présence d'une Webcam et d'un lecteur de carte mémoire. L'Eee PC a l'avantage de disposer de 3 ports USB. L'XS 20 n'en propose que deux.

Des différences mineures comparé aux systèmes d'exploitations. Asus a opté pour un Linux spécialement optimisé. Le résultat est efficace. Ainsi, même si la définition de l'écran de 800x480 s'avère clairement insuffisante pour naviguer confortablement, les différentes fenêtres s'affichent entièrement. Ce n'est pas le cas du XS20 doté du Windows XP de Microsoft. La plupart des fenêtres débordent allègrement, plaçant les boutons de validation hors de portée. Le même défaut de navigation Internet se retrouve sur le Packard Ball.

Avec son OS l'Asus est une machine totalement fonctionnelle pour travailler (suite bureautique, mail, gestion de photo...), naviguer, et jouer dès sa sortie du carton. L'XS20 permet de naviguer et relever ses mails mais il faudra installer soi même les applications pour travailler. Il nécessite donc un peu plus d'expérience dans le domaine informatique.

A l'utilisation l'Eee PC se révèle plus agréable. Moins gourmand en ressource, la moindre requête s'exécute instantanément. Le XS20 déçoit à ce niveau. Windows XP est certes gourmand mais la puissance du processeur et la quantité de mémoire semblent suffisants. La lenteur du XS20 est à chercher du côté du disque dur qui ne tourne qu'à 3600 tours par minutes. Un handicap, que les 30 Go ne parviennent pas à faire oublier. Certains pourraient avancer le fait qu'un disque dur mécanique est plus fragile que de la mémoire flash utilisée sur l'Eee PC. Cela nous semble un faux débat. Jusque à présent, quasiment tous les PC portables utilisent des disques durs mécaniques sans que cela ne pose de problème majeur. L'XS20 n'a donc aucune raison d'être plus ou moins fiable que l'ensemble des machines disponibles sur le marché.

De part son concept, son OS optimisé, sa réactivité et une offre logiciel complète et efficace, l'Eee PC nous apparaît clairement comme le meilleur choix. Le prix penche aussi en faveur d'Asus. Comptez 300 euros pour l'Eee PC contre 500 pour le XS20."

le Packard est vraiment bien armé mais il semble beaucoup moins optimisé que l'Asus et le prix fait plus penser à un portable classique est c'est peut être là qu'Asus fera la différence, car n'oublions pas que ces Ultras sont déstinés aux genx nomades et pas spécialement aux dingues de technologiee avancée donc wait and see.

idem je n'aime pas Packard bell. Et puis merde achéter un ultra portable au prix d'un pc portable, c'est dur à avaler, je pense, qu'en au MSI on vera bien, moi je reste avec mon eeepc

moi aussi, 500€uros le mini portable, je reste avec mon futur EEEPC lol